21 ноября
«Создать успешное агентство — как выиграть в казино», сооснователь WakeApp Эдуард Лебедев
17 | 11 | 21 | 45 |
Знаете ли вы, как общаться с сотрудниками, чтобы они были эффективны? Проверьте на простых ситуациях! На вебинаре платформы Витамин А бизнес-тренер Вероника Коппек представила универсальные правила обратной связи сотрудникам и в завершение дала практическое задание, которое вы можете сделать прямо сейчас.
9 апреля Вероника Коппек выступит на образовательной конференции «Бери и делай! Продажи и мотивация персонала». Она расскажет, как строить разговор с сотрудником по итогам его работы: как подготовиться к этому разговору, как понять причины его низких результатов, преодолеть типичные возражения и убедиться, что сотрудник вас понял и мотивирован работать лучше.
Подписчикам платформы Витамин А билеты на событие доступны со скидкой 50%.
Задание состоит из двух частей: оценить, насколько корректна фраза руководителя, и сформулировать свой ответ сотруднику в зависимости от представленной ситуации.
Ниже представлены гипотетические фразы руководителей своим сотрудникам. Оцените, корректны ли они, и мысленно аргументируйте, чем они хороши или плохи.
Нет. Или называйте фамилии, или разбирайтесь тет-а-тет. Этой фразой вы целитесь в одних, а настроение портите всем.
Нет. Помимо отсутствия конструктивности, есть еще одна ошибка — «я так и знал». Эта фраза ставит под вопрос профпригодность руководителя. Если ты знал, то зачем работаешь с этим сотрудником?
Эту фразу вы можете использовать только в позитивной обратной связи. Почувствуйте разницу: «Я так и знал, что ты сможешь решить этот вопрос», «Я так и знал, что ты сможешь выполнить этот план». Звучит жизнеутверждающе.
Нет. Очень не рекомендую использовать агрессию и оскорбления в обратной связи с сотрудником. Во-первых, сотрудник перестает слушать на то, что вы ему говорите. Во-вторых, если вы даете эту обратную связь в присутствии других людей, все они автоматически становятся на сторону сотрудника.
В этой ситуации проблема в том, что «тупит» менеджер. Вслушайтесь, он уже несколько раз объяснил, как заполнить форму — с чего он взял, что если сделает еще раз то же самое, результат будет другой?
Нет. Некоторым эта фраза нравится, ведь она обозначает, хорошо выполнена задача или нет. Но на самом деле конкретики и конструктивности здесь нет. Что значит «лучше стараться»? Что-то делать? Или перестать делать? Многие возразят: «Из контекста будет понятно». Поверьте, понятно будет ровно столько, сколько сейчас вам.
Нет. Здесь есть несколько слов-конфликтогенов: всегда, все, всё. Это слова, против которых легко возразить (и, как правило, возражают). Если вы добавите фактов, обратная связь будет более весомой.
И второй момент: если ситуация повторяется неоднократно, почему только в следующий раз менеджер будет что-то делать по-другому? Я бы советовала уже сейчас применять контрдействия. И выразилась бы более конкретно — какие именно последствия будут у сотрудника.
Нет. Негативное сравнение с другими сотрудниками никак не стимулирует человека тянуться до их уровня. «Плохо, очень плохо» — это «прибивает» людей, а не вдохновляет их поменяться.
Нет. Во-первых, это прямая дорога к звездной болезни. Во-вторых, это «передоз». Единственная ситуация, где эта фраза уместна — когда вы провожаете сотрудника на пенсию.
Нет. Во-первых, это сарказм. Не очень понятно, вы хвалите или критикуете работу сотрудника. Я бы рекомендовала соблюдать однозначность.
Нет. Один вопрос: зачем менеджер их нанимал?
Нет. Эту фразу я услышала от одного рабочего. Он рассказывал: «4 года назад я пришел с идеей, на что мастер мне так ответил». 4 года — вдумайтесь, 4 года человек это помнит! Говорят, что словом можно убить — действительно, это похожий случай.
Ниже описаны ситуации, которые часто случаются в любой компании. Подумайте, что бы вы сказали сотруднику, если бы эта ситуация произошла с вами. Свою версию Вероника Коппек озвучивает в видеофрагментах.
Ситуация 1. Сотрудник выслал вам отчет о проделанной работе в оговоренный срок.
Ситуация 2. В ходе обсуждения сотрудник предложил отличное решение проблемы.
Ситуация 3. Вы отправляли подчиненного на обучение, на которое он не очень хотел идти. Прошла неделя с момента окончания семинара. Вы замечаете явные улучшения: он стал планировать свою работу, четко расставлять приоритеты, успевает за день выполнить больше задач.
Ситуация 4. Сотрудник проявил инициативу и самостоятельно внес в выполнение вашего задания рациональные улучшения.
Ситуация 5. Вы поставили задачу, с которой сотрудник не справился. Он не поставил вас в известность о том, что у него возникли трудности в выполнении вашего задания.
Ситуация 6. Сотрудник проявил самостоятельность: без согласования с вами изменил документ/код, что в дальнейшем вызвало проблемы. Хотел как лучше.
Ситуация 7. По вашей оценке, сотрудник может гораздо лучше справляться с работой, но на текущий момент он достаточно формально к ней относится — не проявляет инициативы, уклоняется от новых задач, старается минимизировать свое участие в работе команды.
И не забудьте подписаться на наш telegram-канал и на наш канал в Дзене.
21 ноября
«Создать успешное агентство — как выиграть в казино», сооснователь WakeApp Эдуард Лебедев
19 ноября
Особое признание: Betera с двумя наградами престижной премии ADMA
19 ноября
Республиканский DemoDay – победители «Стартап-марафона» определятся в ближайшее время
19 ноября
3Х-кратный рост мясоперерабатывающего предприятия благодаря внедрению «1С:ERP Управление предприятием 2» компанией Академ и К
19 ноября
Бесплатные БелВЭБ-Кассы от Банка БелВЭБ!
18 ноября
Специальная партия SERES | AITO M5 уже в Минске: ваш рациональный выбор здесь и сейчас!
18 ноября
Международный форум ЭДО в Москве 2024: Взгляд на будущее электронного документооборота
18 ноября
Вторая жизнь рекламных баннеров: компания МТС презентовала уникальный мерч