Биткоин финансирует всадников Апокалипсиса? Почему многие страны против криптовалют и блокчейна

Почему государства в целом все еще сопротивляются внедрению технологий на основе блокчейна — ИТ-платформы в интернете, с помощью которой совершаются разные операции с деньгами, документами или другими данными без посредников? Почему многие страны не готовы работать с криптовалютами? Специально для «Про бизнес» на эту тему рассуждает Владимир Попов, блокчейн-энтузиаст из иркутского представительства Blockchain Association и создатель сервиса по обмену цифровых денег Менаскоп.

— Еще в 2014 регуляторы многих стран, включая Центральный банк России, высказались относительно феномена роста популярности криптовалют в экономике.

Позиции разделились:

• Кто-то решил не вмешиваться и тем самым — развивать технологию блокчейн и криптовалют в том числе (например, Австралия, Япония)
• Кто-то остался в раздумьях (например, Беларусь)
• Кто-то захотел все запретить (например, Россия, Бангладеш)

⇒ Читайте по теме: Как использовать блокчейн с пользой для бизнеса: простые объяснения от SAP

Россия оказалась в некотором плане «уникальной» в отношении криптовалют. В январе 2014 вышло информационное письмо Центробанка о том, что операции с Bitcoin (самая популярная в мире криптовалюта на данный момент) признаны сомнительными.

Вот отрывок из него:

В феврале 2014 года рабочая группа при Генпрокуратуре России совместно с Центробанком, МВД и ФСБ, дополнила комментарий к ст. 27 и назвала биткоин запрещенным денежным суррогатом:

В начале 2016 в СМИ появилась информация о том, что Минфин разработал поправки в Уголовный кодекс и планирует ввести наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет за выпуск и оборот криптовалют. А уже в 2016 в России заговорили о том, что страна возглавит блокчейн-революцию.

Впрочем, Россия не успела стать пионером в этой области: Япония приняла первый закон о регулировании криптовалют, и начиная с августа 2017 Японское агентство финансовых услуг (FSA) уже приняло заявки на получение лицензии для работы с биткоином более чем от 50-ти торговых бирж.

При этом в начале сентября 2017 стало известно о задержании людей, которые нелегально зарабатывали на обналичивании и продаже криптовалюты. «Сотрудниками Управления уголовного розыска МВД России по Костромской области и УФСБ России по Костромской области задержаны трое участников группы, осуществлявшие незаконную банковскую деятельность путем использования одной из международных платежных систем и площадки по обмену биткоинов», — такое заявление поступило от официального представителя МВД России Ирины Волк.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

⇒ Читайте по теме: Что не запрещено, то разрешено — тогда почему в Беларуси нельзя рассчитываться биткоинами

Почему разные страны не доверяют криптовалютам? На мой взгляд, причин для этого несколько.

Публичная власть — это закрытая структура, но при этом от граждан она хочет получать как можно больше информации. Поэтому анонимность в отношении пользователей, которую поддерживают системы блокчейн, для госструктур — нонсенс.

Государство — централизованная структура, тогда как блокчейн изначально предполагает децентрализацию: это распределенная база данных, которая хранит информацию обо всех проведенных транзакциях, и записи об этом находятся не в каком-то конкретном месте, а распределяются между всеми участниками системы. Что децентрализация означает для государства? Как минимум то, что государство остается лишь как набор полезных сервисов, а все остальное — убирается как ненужное. Звучит странно, даже фантастически, но именно такова логика систем p2p (децентрализованных).

⇒ Читайте по теме: Минские предприниматели создали терминалы для криптовалют и объявили об ICO. За 6 часов начального этапа собрано $ 350 тыс.

Практически в любом государстве можно найти признаки коррумпированности. Где-то это заметно меньше, где-то больше… Блокчейн решает эту проблему: транзакции открыты, а значит — прозрачны, к тому же «нарисовать» их задним числом не выйдет. Технология не позволяет и потому в данном контексте — не всем выгодна.

Есть мнение, которое можно сформулировать примерно так: в государстве уровень коррупции тем выше, чем больше номинал максимальной купюры. В США максимальная купюра — $ 100 долларов, и для $ 1 млн нужно 10 000 таких банкнот. А, к примеру, в России максимальная — 5000 рос. руб., и для 1 млн нужно 200 купюр. Разница в 50 раз!

Более того, наличные — это всегда четыре всадника Апокалипсиса, о которых рассказано в книге Джулиана Ассанжа «Киберпанки. Свобода и будущее интернета»: запрещенное видео, наркотики, терроризм и отмывание денег. И многие государства высказывают мнение, что тот же Bitcoin используется для финансирования таких всадников…

И в этом смысле криптоденьги сегодня напоминают мне историю Фредерика Кука — американского врача, путешественника и бизнесмена, который заявил, что в 1908 году первым в мире достиг Северного полюса, однако не смог представить этому доказательств. Дискуссии о том, кто же первооткрыватель — он или все же американский инженер Роберт Пири, продолжаются по сей день.

⇒ Читайте по теме: Леонид Лознер: Биткоин покупать сегодня не буду!

В блокчейне заложен настолько мощный потенциал, что даже одна из самых технологичных держав современности — Япония, приняв на уровне законов положения о криптовалютах, отказалась регулировать «чистый» оборот (разница между оборотными активами и краткосрочными обязательствами) в виртуальном пространстве.

Если говорить о таких странах, как Венесуэла, Индия или Китай, то они зачастую пробуют применить метод «ежовых рукавиц» к этой сфере, запрещая оборот криптовалют (и в частности биткоинов), призывая граждан не использовать цифровые деньги, или вовсе ставят майнеров на один уровень с теми, кто нарушает закон.

Как отметил Павел Врублевский, автор Forbes и владелец платежной системы Chronopay: «У биткоина и куча других преимуществ — его трансграничность отталкивается от принципиально иной модели доверия, построенной на доверии к математике, а не репутации третьей стороны».

Помимо самой открытости есть еще один несомненный плюс в этом процессе: экономия.

Где «распределенная книга записей» позволить сократить убытки? Давайте посмотрим на эти сферы.

1. Реестры недвижимости — уже действует несколько прототипов систем, в том числе на уровне государства: Япония (планирует объединить все реестры собственности и земли через городские, сельскохозяйственные угодья и лесные территории в единый рееестр на технологии блокчейн), Грузия (Агентство гражданского реестра Минюста Грузии использует Blockchain для регистрации прав на землю), Украина (планирует перевести реестр прав на недвижимое имущество на блокчейн с 1 января 2018).

Кстати, Украина уже активно перенимает опыт внедрения блокчейна в госуправлении: в стране уже действует система децентрализованных онлайн-аукционов, что позволяет сдавать в аренду госимущество, а в ближайшем будущем планируется также переход госреестров, сфер публичных услуг, соцобеспечения и охраны здоровья, энергетики на технологию распределенного реестра.

⇒ Читайте по теме: «Как мы докатились до блокчейна» — небольшая компания решилась бороться с Доктором Зло

2. Нотариат — в этом направлении работает, например, криптовалюта с двумя типами генерации EmerCoin. Также можно посмотреть на опыт BitNation Public Notary в Эстонии: электронный резидент загружает PDF-документ, содержание которого хэшируется, затем генерируется ключ, и резидент получает заверенный нотариальный подписью документ. Хэш-функция, открытый ключ и электронная подпись при этом записываются транзакцией на блокчейн. В России подобный опыт будет пытаться реализовать Сбербанк России, впрочем, пилотные функции уже были запущены через ФАС.

3. Налоги — кровь государства, как известно. Нет крови — нет жизни. В самом сборе налогов нет ничего плохого: люди сообща отдают средства на то, что невозможно сделать в одиночку или через малые формирования. Технология блокчейн в этой сфере может упростить документооборот, повысить эффективность сбора и обработки налоговой информации и экономить компаниям на услугах бухгалтеров.

Что в этом направлении делается? В России, к примеру, замглавы Федеральной налоговой службы (ФНС) Даниил Егоров заявил, что в стране планируют за счет использования передовой технологии блокчейн отказаться от декларационного механизма работы с компаниями, но использование блокчейна в госструктурах возможно только после внесения конкретных программных решений в реестр российского программного обеспечения. При этом ФНС в свою очередь заявила, что не намерена отменять налоговую отчетность в ближайшей перспективе и внедрять технологию в сфере учета доходов компаний.

Финансы — этот мир блокчейн перевернет точно. Об этом говорят многие, к примеру:

• Финансово-технологическая исследовательская компания и крупнейший блокчейн-консорциум банков и технологических фирм R3 CEV LLC
• Система валовых расчетов реального времени, обмена валют и денежных переводов, Ripple
• Блокчейн-платформа «Мастерчейн» и другие.

Они уже меняют эту систему — каждый по-своему. Но в итоге должна будет измениться и сама структура: ФРС — Центробанки — Банки.

Кого-то это тревожит, в кого-то — вселяет надежду, а кто-то видит в этом возможность создания Центробанков 2.0, когда счет будет дан каждому с рождения и все транзакции от и до будут записываться в реестр. И уже на их основе будут выдаваться кредиты, зарплата и т.д. К слову, о создании regulatory sandbox — «песочницы» для тестирования новых технологий — ЦБ РФ заговорил еще осенью 2016. В мире таких «песочниц» уже немало.

⇒ Читайте по теме: «Революционное — это переход к смарт-контракту». Что хотят сделать ПВТ, «Алейников и партнеры» и Нацбанк

Голосование — еще одна очевидная сфера применения блочейна. К примеру, проект e-Vox — блокчейн-сервис электронных петиций: идея в том, чтобы переложить выборы на цепь блоков. Это удобно, безопасно, а главное — честно. Опять же, в России, где в ряде случаев явка составляет 102% и более, возникает множество вопросов, которые как раз блокчейн призван разрешить априори. Интересно и то, что многие правительства развивают теорию e-Government, но как только появилась технология, способная развить этот концепт до планетарных масштабов, сразу появились сомнения и многочисленная критика.

Впрочем, есть и положительные примеры: Neocapita в Австрии, Procivis в Швейцарии, электронное правительство в Эстонии или, скажем, цифровая экосистема для реализации идеи электронного правительства eGaaS (Electronic Government as a Service) и другие.

Впрочем, Neocapita создана на закрытом блокчейне, а значит и здесь прослеживается опасение относительно мощностей внедрения блокчейна классического. И в этом смысле будущее за p2p-платформами, где люди сами решают, кого, когда и зачем спонсировать, а главное — на что.

Недавно мне встретилась платформа Kickico, где каждый может открыто и на общих условиях организовать краудфандинговую кампанию или даже полноценное ICO: личное, на объединение, юридическое лицо или даже на какое-то действо. Мне видится, что будущее именно за такими платформами: гибкими и открытыми с одной стороны, но с отточенной системой модерации, которая направлена на выявление очевидного мошенничества и тех, кто идет по дороге Чарльза Понци, родоночальника финансовых пирамид типа МММ.

Подытожив, скажу следующее:

• Государство (в целом) будет сопротивляться внедрению блокчейна, поскольку оно закрытое, неэффективное и централизованное
• Блокчейн сам по себе будет завоевывать все больше сфер экономики, и в итоге это приведет к тому, что государство станет лишь сервисом внутри децентрализованных систем
• Когда в ряде моментов цели и задачи p2p-систем и публичной власти совпадут, то здесь внедрение будет самым быстрым: реестры, регистрация прав и т.д.

Пока наблюдаем, обобщаем и развиваем.