6 декабря
Международный конкурс «Выбор года» представляет победителей 2024 года!
3 | 1 | 1 | 14 |
При создании Евразийского экономического союза подразумевалось, что на едином рынке будут прозрачные правила игры. Компаниям из России, например, будет проще вести бизнес в Беларуси, Казахстане и других странах. Тем не менее бизнесы продолжают сталкиваться со сложностями по простой причине: подходы госорганов на едином рынке до сих пор разные. Екатерина Педо, адвокат, руководитель антимонопольной группы REVERA и Анастасия Павлюченко, адвокат, руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса составили список самых распространенных проблем, с которыми сталкиваются компании из стран ЕАЭС, работая на общем рынке.
Компании из стран ЕАЭС могут соблюдать нормы законодательства своих государств, но при этом нарушать антимонопольные законы единого рынка. Часто это происходит по незнанию, из-за различий в правовом регулировании стран-участниц, а также из-за непонимания работы наднациональных антимонопольных органов ЕАЭС. И, конечно, есть случаи сговора компаний между собой. Вот самые распространенные нарушения:
Соглашения с конкурентами, производителями, госорганами. Речь идет о так называемых:
Сговоры с госорганами характерны для сферы проведения публичных торгов, госзакупок, лицензирования.
Разработка внутренних правил и политик, которые нарушают антимонопольное законодательство. Здесь в зоне риска оказываются международные компании: их внутренние стандарты могут нарушать антимонопольное законодательство страны. Например, в Беларуси по внутренней ценовой политике продукция для крупных оптовых покупателей стоит $ 1000, а для мелких разовых — $ 1500. Такое условие ограничивает конкуренцию для мелкого покупателя, а значит, нарушает антимонопольный закон.
Злоупотребление доминирующим положением на рынке. Крупные производители с большой долей на рынке часто диктуют свои правила: отказываются сотрудничать с небольшими компаниями, продают товары по разным ценам, включают в договоры заведомо невыгодные условия. Если доля компании на рынке превышает установленные законодательством пределы, антимонопольные органы могут признать такое поведение злоумышленным и привлечь к ответственности.
Регистрация торговых знаков. Распространенный сценарий — когда компания регистрирует товарный знак, который уже хорошо известен потребителям, и запрещает конкурентам использовать его.
Часто это касается брендов, которые известны еще с советских времен — здесь легко сыграть на ностальгии. Наглядный пример — с пельменями «Русскими». Начиная с 2000-х их производили две компании в России и в Беларуси и продавали в одинаковой упаковке: расписная ложка с пельменями на фоне орнамента.
Прав на товарный знак при этом ни у кого не было: в 2010 его зарегистрировал белорусский производитель и стал запрещать другому его использовать, требовал изъять товар из продажи. Такое ограничение конкуренции может признаваться нарушением антимонопольного законодательства.
Основной риск для бизнеса, связанный с этой проблемой — временные и денежные потери, а также невозможность четко планировать процесс растаможки и сопутствующих затрат.
Нет единой базы ценовой информации на ввозимую продукцию. До сих пор бывают ситуации, когда в таможне одной страны-члена ЕАЭС принимается одна таможенная стоимость, в то время как в другой — другая. В результате таможенные платежи для одних и тех же товаров также отличаются.
Разные подходы к документам для подтверждения таможенной стоимости. Чтобы подтвердить таможенную стоимость товара при проведении дополнительной проверки, в разных странах-членах ЕАЭС нужен различный объем документов.
Например, в Беларуси он, как правило, больше, чем в России: в частности, нужна калькуляция производителя товара, получить которую довольно проблематично.
Несогласованная система управления рисками. Таможенные органы проверяют не все товары и транспортные средства, а только те, что подпадают под определенные критерии. Проблема в том, что в каждой стране эти критерии отличаются: одну и ту же машину могут пропустить в Беларуси и не пропустить в Казахстане.
Разные подходы судов. Например, если таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости, но компания не согласна и подала в суд, то результат судебного рассмотрения в одной и той же ситуации может отличаться в зависимости от того, в какой стране обжалуется решение. Это серьезно усложняет защиту прав бизнеса.
Сейчас самый оперативный способ борьбы с поддельной продукцией — через правоохранительные органы. Как правило, нарушителя, который торгует контрафактом, штрафуют, а сам товар конфисковывают. Тем не менее, это лишь точечное решение проблемы. Чтобы решить ее полностью, нужно проследить всю цепочку поставки контрафакта и его производителя — а это огромные временные затраты для правообладателя или официального поставщика в регионе.
Екатерина Педо
Адвокат, руководитель антимонопольной группы REVERA
Анастасия Павлюченко
Адвокат, руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса
Организаторы международного форума о бизнесе в ЕАЭС
6 декабря
Международный конкурс «Выбор года» представляет победителей 2024 года!
5 декабря
Форум «Инновационный шторм»: платформа для идей, технологий и предпринимательства
5 декабря
Импровизированный LOVE REPUBLIC HOTEL открыл свои двери, чтобы вместе с гостями отпраздновать официальное открытие в Беларуси
5 декабря
В Минске прошел Форум по управлению интернетом
3 декабря
Будущее глазами бэкенд-разработчиков. Регистрируйтесь на мероприятие о технологиях в электронной коммерции
2 декабря
РКО от Белагропромбанка – широкие возможности для бизнеса
2 декабря
5 топовых советов от спикеров бизнес-конференции «RACE. Кейсы, результаты, инсайты»
1 декабря
Путь к победе длиною в девять месяцев: Белагропромбанк подвел итоги Стартап-марафона 2024