После скандала с часами «Луч»: как защитить свои идеи (и когда это нельзя сделать)

На этой неделе белорусский производитель часов «Луч» выпустил лимитированную коллекцию «Зорка Венера»: 400 экземпляров со звездным небом на циферблате и строками национального поэта Максима Богдановича на обратной стороне. За 3 дня была предзаказана половина коллекции, как вдруг неожиданно разгорелся скандал. На своей странице в Facebook директор минского магазина «Зорка Венера» Василий Белько обвинил завод в том, что тот «успешно присвоил идею и выпустил наши часы, решив никак нас не упоминать».

По словам Василия, летом 2019 его команда предложила схожую концепцию и черновик дизайна. Начались переговоры, были утверждены макеты, но «неожиданно процесс остановился, завод перестал выходить на связь». В результате активных обсуждений в конце этой недели «Луч» сделал заявление: авторами первоначального концепта все-таки была «Зорка Венера». Завод реализовал свою версию на ее основе. Причина инцидента — возникшая проблема с коммуникациями между заводом и командой магазина «Зорка Венера».

«Про бизнес» решил узнать, как авторам избежать ситуации, при которой нужно будет выяснять: чья же все-таки идея? Комментируют юристы REVERA.

— Давайте разберем распространенную ситуацию. Представим, к заказчику приходит подрядчик, чтобы вместе обсудить какую-нибудь идею, потенциальный проект.

И они обсуждают будущий продукт, например, новый дизайн автомобиля, новую технологию, компьютерную программу или код, но их обсуждение так и остается обсуждением. Никаких договоров они не подписывают и никак отношения не оформляют. Однако спустя некоторое время подрядчик узнает, что заказчик на основании этой идеи выпустил собственный продукт без привлечения подрядчика и выплаты ему вознаграждения.

Может ли подрядчик претендовать на авторство продукта? Сразу скажу: если все закончилось на идее, то нет. Потому что Гражданский кодекс устанавливает, что авторское право распространяется только на произведения науки, литературы и искусства, которые оформлены в какую-либо объективную форму.

А идея — это поток мыслей, которые могут появляться у разных людей в разное время. Поэтому, по общему правилу, если «идея» не оформлена в объективной форме (в том числе письменно) — она не может защищаться авторским правом. Простой факт возникновения идеи в голове или даже обсуждения идеи с партнером на личной встрече не позволяют ее защитить.

Как тогда защитить свой творческий продукт?

Закон об авторском праве и смежных правах Республики Беларусь четко закрепляет, что авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Другими словами, для возникновения авторского права автору достаточно создать произведение.

Законодательство, по сути, говорит о том, что произведение можно защитить с момента придания ему любой объективной формы, и это не зависит от факта его обнародования, а также совершения каких-либо иных действий. То есть формальная фиксация авторства не требуется, однако помогает в будущем защитить свои права, если возникнет спор об авторстве.

Что же можно понимать под объективной формой? Произведения, охраняемые авторским правом, имеют одну из следующих форм:

1. Письменная (рукопись, машинопись, нотная запись и т.д.).

2. Устная (публичное произнесение, публичное исполнение и т.д.).

3. Звуко- или видеозапись (механическая, магнитная, цифровая, оптическая и т.д.).

4. Изображение (рисунок, эскиз, картина, карта, план, чертеж, кино-, теле-, видео-, фотокадр и т.д.).

5. Объемно-пространственная (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.).

Следовательно, нельзя защитить собственно идею, не выраженную по крайней мере в одной из указанных выше форм.

Более того, исходя из судебной практики, даже если заказчик и подрядчик оформили «результат обсуждения» в письменной форме, подрядчик все равно может не защитить свои авторские права — если оформление идеи будет носить статус заданного, нормативно-ремесленного рисования (к примеру, бизнес-план или техническое задание).

Другими словами, если такое оформление, пусть и в объективной форме, будет необходимо лишь на рабочих стадиях реализации будущего объекта. Так, к примеру, суды нередко определяли, что в эскизах отсутствуют творческая новизна, творческая оригинальность, творческая уникальность и творческая неповторимость.

Поэтому эскизы в большинстве случаев не охраняются авторским правом, за исключением случая наличия в них творческого труда.

Так как «творческий труд» — категория оценочная, в случае если дело доходит до суда, в процессе будет проводиться экспертиза и дополнительная оценка того, является ли результат, в частности эскиз, творчеством.

Вывод

Чтобы даже оформленную в объективной форме идею можно было защитить с помощью авторского права, необходимо явное наличие творческого труда в процессе составления произведения (оформленной идеи).

Заметим, что если «идея» (к примеру, тот же эскиз) все же будет признана судом как оформленный в объективной форме результат творческого труда, заказчик будет привлечен к ответственности.

Разработчик идеи в таком случае вправе потребовать:

• Прекратить использовать произведение
• Опубликовать информацию о допущенном нарушении, с включением в публикацию сведений о том, кому принадлежит нарушенное право, сделать опровержение
• Возместить убытки, причиненные этим нарушением, или выплатить компенсацию в размере от 10 до 50 000 базовых величин (около $ 260 — 641 000).

Кроме того, за нарушение авторских прав заказчика могут привлечь к административной и уголовной ответственности. В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях присвоение авторства, а равно разглашение сущности произведения без согласия автора влекут наложение штрафа в размере от десяти до ста базовых величин.

Если аналогичные нарушения совершить повторно в течение года после наложения административного взыскания, возможно привлечение к уголовной ответственности.

Как еще можно защитить идею

Вместе с этим «идею», включая всю информацию, переданную подрядчиком заказчику в процессе обсуждения потенциального проекта, можно защитить без помощи авторского права.

Стороны имеют право заключить соглашение «о конфиденциальности информации», закрепляющее обязательства по обеспечению конфиденциальности сведений, составляющих «идею» или процесс ведения переговоров.

В таком соглашении подрядчик может заранее прописать перечень информации, которая будет передана заказчику, а также предусмотреть условие, по которому — в случае разглашения или иного использования данной информации без согласия разработчика — наступает ответственность в виде штрафа (неустойки).

Разработчик также имеет право требовать взыскания убытков. Если в соглашении есть описание «идеи», шансы на взыскание упущенной выгоды (при реализации заказчиком успешного проекта, основанного на «идее» разработчика) заметно увеличиваются.

Читайте также

• Как уберечь компанию от потери доменного имени
• Что делать, когда воруют в магазине. Выбираем противокражную систему