Как повлиять на выбор антикризисного управляющего, чтобы быстрее забрать деньги у банкрота

Одно из главных опасений кредиторов – что антикризисные управляющие, которые занимаются делом о банкротстве, ангажированы должником. В этом случае шансы на возврат средств минимальные. Как можно повлиять на выбор кандидатуры антикризисного управляющего и выстроить с ним результативную работу – рассказывает Андрей Толочко, адвокат юридической компании Revera.

– По закону «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», требования коммерческих организаций, как правило, подлежат удовлетворению в пятой очереди. Т.е уже после того, как выплачены:

• Долги по зарплате
• Долги перед бюджетом
• Долги, обеспеченные залогом имущества банкрота (как правило, перед банками)

Практика показывает: требования кредиторов пятой очереди удовлетворяются крайне редко (в среднем менее 5% от заявленного объема). О первой и основной причине подобного положения дел – случаях вывода активов должника – мы уже писали.

Сейчас поговорим о работе антикризисного управляющего. От его эффективной работы шансы на то, что требования компании будут удовлетворены, повышаются. 

Чего опасаются кредиторы

Антикризисный управляющий назначается судом. Этот специалист – центральное звено в процедуре банкротства.

Действия по максимальному удовлетворению требований кредитора – одна из его основных задач. Но при всем этом компании необходимо уделить пристальное внимание работе с антикризисным управляющим.

Часто кредиторы опасаются возможной ангажированности управляющего – компанией-должником. Если это действительно так, возможны варианты того, что управляющий будет бездействовать и не выявлять/оспаривать сделки должника, направленные на вывод активов. Либо не станет выяснять обстоятельства банкротства организации.

При этом отстранение управляющего, в чьей добросовестности кредиторы сомневаются – затруднительная процедура. Она требует доказывания суду наличия основания для этого. 

Отстаивайте в суде предлагаемую кандидатуру управляющего

Закон позволяет выдвинуть при подаче заявления о банкротстве не менее трех кандидатур антикризисных управляющих.

Это может сделать как кредитор, так и должник (если банкротство инициировано им самостоятельно). Бывает, что должник вас «обгоняет», подавая заявление о банкротстве раньше – об этом можно узнать, получив копию его заявления, или из судебной корреспонденции. 

Однако это не мешает вам выдвинуть свои кандидатуры – после него.

Решение о назначении управляющего будет принимать суд.

Общие подходы:

1. Суд будет оценивать не только опыт работы, категорию аттестата и количество дел о банкротстве, но и уровень авторитета. О нем могут говорить факты надлежащего/ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей по прошлым делам.

Наиболее объективный критерий из этого списка – категория аттестата. Всего их три: «С» (наивысшая категория), «В» и «А».

Управляющий категории аттестата «С», место нахождения (жительства) которого и текущая нагрузка сопоставимы с кандидатурой управляющего категории аттестата «В», будет, конечно, иметь объективное преимущество для суда.  

2. Также будут учитываться мнения должника и кредиторов.

Наблюдение из практики: если кредитор активно отстаивает свою кандидатуру управляющего и при этом настойчиво выступает против кандидатур должника, суд, как правило, принимает сторону кредитора.

Особености принятия решения. Формально, при оценке предложенных кандидатур, суд не рассматривает объем требований кредиторов или их роль (вес) в сегменте бизнеса.

Но на практике размер задолженности и статус кредитора имеют свой вес. Например, если банк, размер требования которого $10 млн, и подрядчик, размер требований которого 500 млн белорусских рублей предложили разных управляющих с одинаковым авторитетом – в глазах суда приоритет с крайне высокой степенью вероятности будет отдан кандидатуре банка.

Помогайте управляющему

Как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вы обладаете всей полнотой процессуальных прав. В ваших силах как повлиять на сроки проведения процедуры банкротства, так и контролировать дело.

Вот несколько советов по взаимодействию с управляющим:

1. Вместо того, чтобы требовать «ускорьте процесс, верните мне мои деньги», лучше помогите собрать необходимые данные о должнике. Максимально благоприятствуйте тому самому «ускорению процесса». 

2. Содействуйте управляющему в оспаривании ранее совершенных должником сделок. Если вы обладаете информацией о реальных причинах банкротства должника (к примеру, незаконному списанию имущества) – сообщайте такую информацию управляющему, содействуйте в установлении фактических обстоятельств.

Составьте «план действий»

1. Контролируйте ситуацию с подачей заявления о банкротстве должника и назначением заявления к рассмотрению.

Оцените объективную информацию об аттестате и опыте управляющих, чьи кандидатуры предлагаются другими участниками дела.

2. Займитесь поиском кандидатуры управляющего, которая будет представлена с вашей стороны суду. Советуем свести к минимуму анализ информации в Интернете об управляющих (в том числе, и информацию об управляющих из официальных источников опубликования сведений о банкротстве) Работа управляющего специфична. Оценить качество и профессионализм его работы сможет только другой профессионал в сфере банкротства. Ищите таких.

3. Встретьтесь с управляющим. Обсудите с ним готовность активно включиться в процедуру банкротства и провести ее в строгом соответствии с законодательством.

4. Предложите суду кандидатуру управляющего.