Новости компаний На правах рекламы, 21 сентября 2017

Альтернативная юрисдикция: арбитраж и бизнес - эффективный разговор на одном языке!

Далеко не все предприниматели знают, что в случае возникновения того или иного спора, можно обратиться в международный коммерческий арбитраж. Это альтернатива государственному суду, но с солидным «пакетом бонусов». И зачастую эти бонусы позволяют бизнесмену сэкономить немалые средства, сберечь нервы и при этом надеяться на прозрачное и объективное решение.

Такие суды еще называют третейскими — к решению классического спора подключается третья сторона. Главные преимущества арбитражного или третейского суда — в экономии времени, конфиденциальности и свободном выборе арбитров. Арбитра - третейского судью - в таких случаях выбирают сами спорщики, в некоторых случаях существуют рекомендательные списки. Это дает уверенность в профессионализме состава арбитража и позволяет привлечь к делу лучших юристов и компетентных специалистов в области спора соответствующей категории, что, безусловно, способствует принятию правильного решения.

Во всем мире споры по крупным проектам — финансовым, инвестиционным, спортивным, строительным — принято разрешать именно в международных арбитражах. Роль арбитража как компетентного форума защиты прав и интересов в бизнес-среде неуклонно возрастает в последние годы. Наблюдается интеграция экономик разных стран, иностранные инвесторы покупают отечественные компании и в подавляющем большинстве сделок в качестве способа разрешения споров предусматривается именно международный коммерческий арбитраж. Бизнес все активнее ориентируется в этом вопросе на международные стандарты.

Арбитражные суды не отнимают работу у государственного правосудия, как это может показаться. Наоборот, арбитраж — партнер традиционного суда. И те, и другие решают общие задачи — защиты нарушенных прав. Государственные суды сегодня сильно перегружены и не могут уделить рассмотрению каждого конкретного дела достаточно времени и внимания. Третейские суды берут на себя часть этой нагрузки, тщательно и успешно разрешая порой весьма сложные споры.

Сходства и отличия в деятельности международного коммерческого арбитража и государственного правосудия будут рассмотрены на Форуме по разрешению споров в странах Восточной Европы (EEDRF), который состоится 22 сентября 2017 года по адресу: проспект Победителей, 9 в отеле DoubleTree by Hilton. Международный формат мероприятия на несколько дней объединит юристов со всего мира под одним слоганом «Докажи это, если сможешь!» для обсуждения ключевых тем, касающихся рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже и государственных судах - вопросов доказывания и доказательств.

Минск ожидает приезд более 200 юристов, игроков высшей лиги, представляющих самые известные юридические фирмы мира. Свое участие в Форуме уже подтвердили представители крупных арбитражных европейских центров: Международного арбитражного суда при Международной Торговой палате, Арбитражного института при Торгово-промышленной палате Стокгольма и другие гости.

Обсуждая вопрос арбитража и государственного правосудия большинство экспертов сходятся во мнении, что все элементы юрисдикционной инфраструктуры — государственное правосудие, третейская юрисдикция, медиация и прочее — должны сосуществовать и применяться в зависимости от условий каждого конкретного случая. Бесспорно, классическое правосудие будет существовать всегда, однако, по мнению экспертов, за арбитражем, альтернативным способом урегулирования споров — будущее.

Тимур Сысуев, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ»

Почему я считаю, что международный коммерческий арбитраж более предпочтителен для международных споров?

Во-первых, он гибок и отталкивается от потребностей предпринимателей. Не устраивают сроки? Решение выносится быстрее, чем в государственных судах многих стран. Затратно? Спор рассматривают более экономно, например, без проведения заседаний. Стороны с разных континентов? Используют онлайн арбитраж.

Во-вторых, отсутствуют опасения вследствие неизвестности чужого права и правил судопроизводства, которые присутствуют в государственных судах. Правила международного арбитража во всем мире, в целом, очень похожи.

В-третьих, арбитры третейского суда специализируются на узких вопросах, например, международные строительные контракты, морские споры, инвестиционный арбитраж, спортивный арбитраж. При подборе арбитра всегда учитывается его релевантный опыт именно в нужной сфере.

В-четвертых, меньше влияние национального протекционизма и политических факторов.

Исходя из моего опыта, сегодня в большинстве случаев международный контракт включает в себя условия об арбитраже. Естественно, есть страновые особенности, связанные с национальной спецификой. Однако, практически любая белорусская компания, которая заключает внешнеэкономические сделки, на стадии подписания договора с большой долей вероятности столкнется с необходимостью договариваться о содержании арбитражной оговорки. Тем самым на стадии заключения контракта закладывается основа для будущих арбитражных разбирательств.

Александр Храпуцкий, адвокат, партнёр адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ», член Международного арбитражного суда Международной торговой палаты (ICC International Court of Arbitration), член комиссии Международной торговой палаты по арбитражу и альтернативному разрешению споров (the ICC Commission on Arbitration and ADR)

За альтернативной юрисдикцией, несомненно, будущее. В настоящее время все больше внимания уделяется повышению привлекательности арбитража за счет внедрения техник, направленных на сокращение сроков и уменьшение расходов, связанных с арбитражным разбирательством. Уже сегодня мы можем прописать ту арбитражную оговорку, которая будет диктовать арбитражу как именно необходимо рассматривать спор: сроки рассмотрения спора, затраченные средства и т.д. То есть арбитраж подстраивается под нужды своего клиента и ищет пути развития, которые будут привлекательны не только для крупного бизнеса.

Например, уже сегодня в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате в Париже введена упрощенная процедура рассмотрения споров. Такая же процедура существует и у нас в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате.

В ближайшее время, благодаря инициативе Ассоциации участников по содействию в развитии третейского разбирательства (г. Москва) будет осуществляться процедура рассмотрения споров онлайн. Также ожидается внедрение так называемых правил инквизиционного арбитражного разбирательства, в которых значимая роль будет отведена не юристам, а арбитрам, которые должны будут разобраться в споре.

Кристофер Коффин, партнер, международная юридическая фирма Withers Worldwide

Для государственных судов всегда найдется работа. Но, мое мнение, что арбитраж, является коммерчески разумным способом урегулирования договорных вопросов. Прежде всего, благодаря его конфиденциальному характеру и тому, что арбитражные решения имеют силу в большинстве стран мира.

На мой взгляд, адвокат, который консультирует клиента на предмет того, какие формы разрешения споров выбрать для контракта, в первую очередь должен спрогнозировать какой спор может возникнуть и какая форма урегулирования спора лучше всего подойдет клиенту. В большинстве случаев это будет арбитраж, но не всегда.

Артем Дудко, адвокат, международная юридическая фирма White & Case

Я согласен с утверждением, что за арбитражем - будущее. Существует много причин, подтверждающих это мнение. Я назову три из них. Во-первых, в мире, в котором сотрудничество происходит через международные границы, арбитраж обеспечивает эффективный и продуктивный механизм урегулирования споров для национальных судебных систем. Во-вторых, арбитраж, как система, продолжает адаптироваться и развиваться в соответствии с требованиями его клиентов. Очевидным становится фактор лидерства крупнейших арбитражных учреждений. В-третьих, арбитражное сообщество эффективно обучает и воспитывает будущее поколение практиков и арбитров. Это гарантирует присутствие высококвалифицированных специалистов в арбитраже, к которым стороны могут обратиться для разрешения спора.