Было бы неплохо в анализе не путать базовые экономические понятия... Хотя бы дебиторскую задолженность с кредиторской. Лишить ритейлеров лицензии за то, что им должны (а это и есть для них дебиторская задолженность) - это сильно! Если же они кому-то должны - это уже кредиторская задолженность.
Что касается ставки по облигациям Евроторга, мне интересно, автор перед тем, как "остерегаться рекомендовать этот инструмент другим участникам рынка" хотя бы балансы Евроторга видел? И если ставка 10,5 с годовыми офертами высокая, то какая нормальная, если в качестве альтернативы в госдолг на менее чем на 3 года можно вложиться под 12%? Евроторг дешевле у банков сейчас не возьмет на такой срок, поэтому для него ставка вполне интересная. Для физиков - тоже интереснее, чем длинный банковский депозит (эффективная ставка чуть более 9% получается с учетом подоходного налога). Так что все довольны, по идее. Просто нужно уже привыкать к тому, что банки не должны быть единственными финансовыми посредниками в экономике. А то ставка же по активам, фондируемым за счет валютных ресурсов физиков как складывается? Ставка по депозиту ФОР маржа банка. В этом же случае нет ни ФОРа, ни маржи банка, поэтому ничто не мешает финальному реципиенту ресурсов (Евроторгу) увеличить доходность для провайдера ресурсов (физика) без ущерба для собственных расходов. Шире на вопросы смотрет надо, а не искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет