Если у вас с партнером конфликт — почитайте эти кейсы и не допускайте таких ошибок

Недавно мы рассказывали о способах «кинуть» соучредителя и о том, как не допустить такую ситуацию. А что делать, если корпоративный конфликт уже идет полным ходом? Партнер REVERA Александр Горецкий и адвокат Юлия Прокопенко делятся показательными кейсами из практики и рассказывают, как защитить себя от недобросовестных действий контрагентов.

— Способов вытеснить соучредителя немало: размытие долей и невыплата действительной стоимости доли, злоупотребление правом по доверенности, сделки с косвенными исками, «свой» директор и исключение из состава участников.

Если вы стали участником одной из этих ситуаций, обратите внимание на наши рекомендации и примеры ниже.

Что делать при размытии долей участников

Самый очевидный способ защиты — обратиться в суд за признанием недействительными решений общего собрания, в результате которых доля участника была уменьшена. И при обращении с подобными исками стоит учитывать несколько моментов.

1. Необходимы основания для обращения в суд. Для признания недействительным, решение должно нарушать законодательство или устав, а также права и/или законные интересы участника.

Пример решения, которое может быть признано недействительным. Общее собрание приняло решение увеличить уставной фонд за счет дополнительных вкладов участников при отрицательном значении чистых активов (у компании недостаточно имущества удовлетворить требования кредиторов). Когда участник не исполняет такое решение и не вносит дополнительный вклад, его доля может уменьшиться в разы — были случаи, когда она уменьшалась с 25% до 0,004%.

Пример решения, которое не может быть признано недействительным. Общее собрание приняло решение внести в устав изменения, позволяющие изменять повестку дня 2/3-ми голосов присутствующих на собрании лиц. Нарушений законодательства нет, право на такое изменение установлено законом. И несмотря на то, что оно может нарушать права миноритарного участника, иск о признании решения недействительным удовлетворен не будет.

2. У участника должно быть право на предъявление иска. При этом оспаривать решение общества могут:

• Участник или лицо, которое утратило статус участника на момент подачи иска, если решение затрагивает его права. Например, участники большинством приняли решение о внесении в устав изменений о непропорциональном распределении прибыли. Такое решение должно приниматься единогласно. Даже если участник продаст долю через месяц, он все еще сохраняет право на обжалование решения, т.к. оно нарушало его права на момент участия
• Наследник участника, из практики — наследник, который приобрел статус участника на момент подачи иска

Если незаконным решением были внесены изменения в устав, нужно признать недействительной регистрацию таких изменений. Это возможно если суд:

• Признал решения общего собрания недействительными
• Не признал эти решения недействительными, но установил, что они не были приняты.

Что делать, если правом по доверенности злоупотребляют

Рассмотрим следующий пример. На (условно) Иванова нотариально заверили доверенность с правом распоряжаться долей доверителя и участвовать в управлении делами общества. Иванов продал эту долю по заниженной цене другому участнику. Такая сделка может быть признана недействительной, т.к. совершена в результате злонамеренного соглашения поверенного и другой стороны сделки.

Критерии недействительности в этом случае:

• Волеизъявление (выраженная вовне воля) представителя не соответствовало воле представляемого (т.е. его желанию, сознательному намерению и решению совершить сделку)
• Контрагент сделки знал об этом несоответствии
• Цель сговора представителя и контрагента с целью причинить вред представляемому

Доказательства этого могут быть такие:

• Нет направления извещения о продаже доли самим участником
• Участник не согласовывал выкупной цены
• Участник отказался продать долю

Обстоятельства дел, естественно, каждый раз отличаются, но в качестве базовой стоит использовать именно такую логику.

Что делать при сделках, влекущих косвенные иски

Чаще всего защититься от такой сделки можно, признав ее недействительной. Основания для этого могут быть разные:

• Сделки не соответствуют законодательству или им запрещены
• Мнимые и притворные сделки
• Сделки, совершенные с выходом за пределы установленных ограничений полномочий
• Сделки, совершенные в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной

Наиболее распространенные основания — крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность аффилированных лиц, совершенные с нарушением установленного порядка (т.е. в отсутствие решения общего собрания участников).

Что учитывать при таких сделках?

1. При совершении крупной сделки необходимо помнить о нескольких моментах. Крупной считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, предмет которой — денежные средства и/или другое имущество, которое оценивается в 20% и более балансовой стоимости активов общества (не путать со стоимостью чистых активов, которые представляют собой разницу между балансовой стоимостью всех активов и суммой долговых обязательств общества).

Обратите внимание, что:

• Стоимость активов определяется по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки
• Желательно основываться на балансовой стоимости активов на первое число месяца, в котором совершена сделка, либо исходя из ближайшей поквартальной отчетности
• Переоценка имущества, исправления после последнего отчетного периода на квалификацию сделки как крупной не влияют
• Также не влияет на квалификацию неисполнение или частичное исполнение на сумму, недостаточную для признания сделки крупной

Крупной также может признаваться одна или несколько взаимосвязанных сделок.

В законодательстве нет четких критериев взаимосвязанности для крупных сделок, поэтому суд рассматривает каждый случай отдельно.

Например, взаимосвязанными были признаны сделки по продаже небольших помещений относительно небольшой стоимости, которые были выделены из единого дорогого помещения.

2. При совершении сделок с заинтересованностью аффилированных лиц учитывайте, что если сделка не подпадает под исключения, установленные законом (подробнее об этом расскажем в третьем пункте), решение о совершении сделки с аффилированностью должно приниматься в обязательном порядке.

Пример. Общество «Альфа» продает обществу «Бетта» автомобиль. В каждом обществе по 2 участника, при этом Иванов — участник в обоих (т.е. аффилированное лицо, заинтересованное в совершении сделки), а остальные участники в каждом из обществ — директора. Поэтому собрание не проводили — голоса Иванова не учитываются при совершении такой сделки, а значит, только вторые участники вправе принять решение и, на правах директоров, заключить ее.

Суд установил, что нужно было его провести и выслушать мнения всех участников, в т.ч. Иванова. Отсутствие такого решения — нарушение законодательства, которое влечет за собой недействительность сделки.3. Что спасет от признания недействительными сделок крупных или сделок с аффилированностью?

Для крупных сделок — это ситуации, когда сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности (например, если бизнес связан с ремонтом автомобилей, то обычной хозяйственной деятельностью будет покупка автомобильных деталей, масел и т.п.).

Для сделок с аффилированностью — сумма 2 критериев:

• Сделка совершена при обычной хоздеятельности от 3 раз за последние 12 месяцев
• Условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок общества при ежедневной хозяйственной деятельности. Например, если обычно стоимость деталей 100 руб., и вдруг совершается сделка по 300 руб. за аналогичные детали, то могут возникнуть вопросы

Кроме того, в иске может быть отказано, если:

• Голос истца не мог повлиять на результаты голосования — при условии, что он был должным образом извещен о собрании
• Не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой убытки обществу или участникам. Например, если доказать, что реальная стоимость автомобиля не была занижена, потому что авто побывало в аварии
• Будет представлен протокол о последующем одобрении сделки

Читайте больше на эту тему:

Когда сделка может быть признана недействительной — 10 примеров из судебной практики

Противоречивая судебная практика — когда сделки могут быть недействительными

Что делать, если директор «свой» для вашего партнера

Юридически обезопасить себя от такой ситуации сложно. Можно предусмотреть в уставе следующую структуру органов управления:

• Трехзвенную: общее собрание участников — Совет директоров — директор
• Четырехзвенную: общее собрание участников — Совет директоров — дирекция — директор

Благодаря небольшому числу документальных процедур это позволит более оперативно, по сравнению с общим собранием, контролировать директора. Таким образом также можно значительно ограничить полномочия директора, передав решение наиболее важных вопросов другим органам.

Как показывает практика, включение в устав условия типа «Совершение сделок должно быть согласовано директором с председателем общего собрания» ограничивает полномочия директора. Председатель не является органом управления, но несогласование с ним делает сделку недействительной.

В этом способе удобно то, что никаких требований к председателю собрания нет: им может быть любое лицо с любым сроком полномочий.

Чтобы иметь возможность досрочно прекратить трудовые отношения с директором, в трудовом договоре обязательно должно быть предусмотрено:

• Право досрочного расторжения договора в случае отсутствия виновных действий (бездействия) директора
• Размер компенсации за досрочное расторжение

Что делать при исключении из состава участников

Чтобы предъявить иск об исключении «мешающего» лица из состава участников, нужно собрать доказательственную базу.

Пример 1. Петров утверждает, что Иванов не исполнил обязанность по внесению дополнительного вклада в уставной фонд. В таком случае Петров должен представить решение общего собрания об увеличении уставного фонда за счет дополнительных вкладов. Такое решение обязательно должно быть действительным.

Пример 2. Петров утверждает, что Иванов создает препятствия в достижении целей общества. В этом случае Петров должен представить доказательства — как именно действия Иванова препятствуют обществу.

Лучшая защита от такого иска — всегда помнить о его возможности и иметь доказательства, что каждое ваше действие как участника добросовестно:

• Если вы голосуете против принятия решения, нужно обосновать, почему (например, потому что вам не предоставили необходимую информацию)
• Если вы направляете письма контрагентам, в которых призываете остановить исполнение сделок в связи с нелегитимным директором, директор действительно должен быть нелигитимным

Что делать при невыплате реальной стоимости доли

Способ защиты здесь — подать иск:

• О взыскании действительной стоимости доли. Сильным подспорьем будут копии промежуточных бухгалтерских балансов: между решением участника о выходе и решением общества о выплате может пройти целый финансовый год, и итоговый баланс может сильно отличаться от первоначального не в пользу участника
• О признании недействительности односторонней сделки — заявления о выходе участника, которое и влечет необходимость выплаты действительной доли. Однако перспективность такого иска спорна: суды придерживаются позиции, что участник имеет право на выход, и это право ничем не ограничено.