Компании-должники из стран ТС бегают от уведомлений суда, как призывники от повесток. Вот их уловки

Количество судебных споров между компаниями в последнее время значительно выросло. Это касается всех бизнесов, работающих на постсоветском пространстве, и в частности в странах Таможенного Союза. Партнер адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ» Александр Храпуцкий рассказывает об особенностях взыскания компаниями долгов в странах ТС и уловках, которые предпринимаются должниками, чтобы избежать исполнения решения судов.

- Основных тенденций, с которыми сталкиваются компании, пытающиеся взыскать долги с контрагентов, три. Все они, в конечном счете, аукаются значительной задержкой сроков.

---

В связи с чем возврат долгов затягивается на долгие годы - это в лучшем случае. Речь идет о:

• Возросшей загрузке государственных судов
• Недобросовестности должников, старающихся скрыть свое имущество не только в странах ТС, но и за его пределами
• Затягивании судебных процессов и исполнительных производств в целях отсрочки исполнения своих обязательств

Государственный суд или арбитражный?

Как правило, при небольших суммах долга - не более $ 100 тыс., дела рассматриваются в государственных судах. Если же речь идет о крупных задолженностях, то стороны чаще предпочитают международный арбитраж.

Стандартная практика, которая характерна как для стран ТС, так и для всего бывшего СССР - заключение арбитражных соглашений (все споры будут решаться в международном арбитражном суде), если речь идет о крупных контрактах на достаточно большие суммы. Это соглашение может быть оформлено отдельно, либо, как чаще всего бывает, включается в контракт.

А вот при небольших суммах указывать арбитраж как способ разрешения спора - неразумно. Только на подготовку дела для передачи в арбитражный суд может уйти денег больше, чем должник обязан вернуть. Это связано с расходами на юристов, достаточно большими арбитражными сборами.

Отметим, что в нашей стране Международный арбитражный суд действует при Белорусской торгово-промышленной палате.

Если вы планируете заключить арбитражное соглашение, важно понимать - возможна ли будет передача этого спора в арбитражный суд. В некоторых случаях это запрещено законодательством. Например, в нашей стране не арбитрабельны споры, предметом которых является недвижимое имущество, если оно находится на территории Беларуси. В том числе споры об установлении факта владения недвижимостью или права на нее.

Еще один нюанс: после проведения законодательной реформы в Казахстане, в этой стране установлены четкие правила, как государственные компании этой страны могут заключать арбитражные соглашения, что можно передать на рассмотрение арбитража, а что должно рассматриваться исключительно в казахстанском суде. Такие нюансы есть во всех странах ТС.

Арбитраж сегодня критикуют по двум направлениям: за то, что дела в нем рассматриваются долго и стоит это достаточно дорого. Тем не менее, арбитраж интересен бизнесу:

• Стороны могут полнее представить свои позиции, чем в перегруженных делами госсудах
• Кроме того, во многих случаях важна конфиденциальность рассмотрения споров. Их гарантируют арбитражные институции
• Наконец, заключение арбитражного соглашения позволяет избежать юрисдикции государственных судов. Почему это важно? Бизнесмену из Беларуси и даже его юристам сложно знать все нюансы законодательства, например, Казахстана, где работает его контрагент. В соглашении же можно указать, каким арбитражным институтом, даже вне привязки к соответствующим странам, в случае необходимости, будет рассматриваться спор. И применимым правом какой страны будет руководствоваться суд.

При очень больших суммах контракта хорошим тоном считается указывать рассмотрение дела в Международном арбитражном суде Стокгольма. Это - классический вариант, традиция, сформировавшаяся уже давно.

О проверках контрагентов

Стопроцентной защиты от недобросовестных контрагентов нет. Но в любом случае, нужно принимать превентивные меры. Это снизит риски. На самом деле, советы просты и очевидны. Но почему-то нередко они игнорируются бизнесом.

Привлекайте юристов на самой ранней стадии подготовки контракта. Это, с одной стороны, позволит избежать «подводных камней» в документе. С другой - юрист, который будет готовить контракт, будет прекрасно понимать, как в случае возникновения проблем отстаивать ваши интересы в суде. И как приводить решение суда в исполнение. В том числе - и в случае с иностранными контрагентами.

Обязательно проверяйте статус контрагента (действующая компания, в стадии ликвидации и пр.), его деловую репутацию и людей, с которыми ведете переговоры.

У нас был случай: компания перевела более $ 750 тысяч на открытый в белорусском банке счет какого-то гражданина с совсем небелорусской фамилией. Он представился полномочным представителем одной крупной компании и предложил провести предоплату за продукцию. Что компания и сделала, не проверив контрагента. Сейчас она просит нас эти деньги вернуть. К сожалению, все, что мы можем ей посоветовать - обратиться в правоохранительные органы или забыть о деньгах.

Статус контрагента необходимо постоянно контролировать. К нам однажды обратилась компания с проблемой невозврата задолженности. Ее контрагент вел себя как ни в чем не бывало, писал и отвечал на письма… А потом оказалось, что компания уже два месяца находится в стадии ликвидации - информация об этом была опубликована в газетах.

При заключении контрактов важно предусмотреть и меры по обеспечению принятых обязательств. Так, в странах ТС стало популярным личное поручительство при заключении контракта. Его может предоставить один из бенефициаров компании-контрагента (как правило, тот, кто владеет наибольшим процентом акций). Он понимает, что если его компания станет должником, то ему, как поручителю, может, например, грозить запрет на выезд за границу. Это стимулирует к исполнению обязательств.

Но самое странное сегодня: компании идут на риск и заключают контракты с субъектами хозяйствования, если известно, что те не платят долги и против их учредителей возбуждены уголовные дела. Как правило, информация об этом есть в открытых источниках.

В результате теряются деньги. В то время как в Беларуси есть базы данных, в которых можно посмотреть, насколько ваш контрагент добросовестен. Ладно, если у вас договор на тысячу долларов - крупной компании не так страшно их потерять. Но если вы заключаете миллионный контракт, то не так сложно получить выписку и узнать подробнее о контрагенте.

Особенности взыскания долгов в странах ТС

Взыскание долгов в странах ТС касаются процессуальных моментов рассмотрения споров.

Например, очень важно: как правильно уведомить ответчика о том, что начинается судебное разбирательство. Наш коллега из Москвы Максим Кульков, партнер юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», выступая недавно в Минске на Форуме по разрешению споров в странах Восточной Европы, обратил внимание: во многих случаях арбитражное разбирательство и вынесенное решение не признается в другом государстве только потому, что ответчик был неправильным образом уведомлен о начале судебных разбирательств.

И есть определенные хитрости и уловки, чтобы это уведомление не получать. Вплоть до того, что идут споры: является ли уведомление надлежащим, если его получила секретарь?

Компании бегают от уведомлений, как призывники от повесток из военкомата.

Что же касается скорости исполнения решений судов, то выделить лидеров и аутсайдеров в странах ТС проблематично. И связано это не с оперативностью судебных исполнителей или приставов, а с противодействием должников. С началом судебного процесса начинается манипулирование с получением необходимых суду документов, появляются вопросы, связанные с выводом активов:

• Через многие схемы активы выводятся подальше от юрисдикций стран ТС
• Широко распространенная практика - отчуждение активов на аффилированных лиц
• Нередко компании-должники меняют юридический адрес в целях постоянной передачи исполнительного производства из одного места в другое
• Компании идут на необоснованные обращения в суд (как на стадии рассмотрения дела, так и во время исполнения решения) для затягивания времени - чтобы придумать новые схемы для выводов активов

В последние годы, к сожалению, все чаще сталкиваешься с реальностью фразы, что по долгам платят только трусы, а смелые бегут быстрее паровоза судебной системы, который пробует их догонять.

Белоруские компании умеют «прятать» свои активы не хуже остальных. Одно из наблюдений: приехавшие на форум, о котором я уже в качестве примера упоминал выше, иностранные юристы были впечатлены автомобилями белорусов. И предположили: «Судя по автопарку, который ездит по Минску, вы очень хорошо и умело скрываете свои возможности».