Почему белорусский бизнес и дальше будет использовать офшоры. Мнение Валентина Галича

- Утечка данных об офшорах вызвала большой интерес, как у профессионалов, так и у обывателей.

Но нужно понимать, что в открытый доступ попала лишь малая толика информации. Так, в отношении данных о Беларуси дело почти ограничилось лишь документами о двух посредниках.

Этим посредникам просто не очень повезло, так как их контрагент допустил утечку за рубежом.Все понимают, что объем информации о белорусских резидентах офшорных зон, который есть в общем доступе, оказался ничтожным.

Чтобы понимать масштаб проникновения офшорных компаний, можно просто посмотреть данные о структуре владения небольшими белорусскими банками, с бенефициарами-физическими лицами. Эта информация есть на их сайтах, в открытом доступе.

Или поискать в Интернете структуру собственности крупных ритейлеров, да и любого другого большого бизнеса.

Малый объем раскрытых сведений обусловлен несколькими причинами.

Во-первых, утечка произошла в отношении «экзотичных» для отечественного бизнеса юрисдикций. Если бы в Сети оказались документы по кипрским компаниям, тогда мы бы узнали много интересного.Во-вторых, нужно отдать должное и самим белорусским бизнесменам - многие из них или по соображениям безопасности, или по соображениям экономии работали с мелкими, т.н. «бутиковыми» секретарскими компаниями, в которых утечки были маловероятны.

Зачем журналистам охотиться, к примеру, за 200 потенциальными клиентами небольшой кипрской секретарской компании?

Почему белорусские бизнесмены используют офшор?

Можно назвать наиболее частые причины принятия такого решения.

1. Безопасность инвестиций и защита права собственности. Например, «Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Кипр о содействии осуществлению и взаимной защите инвестиций», заключенное 29.05.1998, дает возможность обратиться инвестору в Арбитражный суд торговой палаты в Стокгольме, Арбитражный суд международной торговой палаты в Париже, Международный центр по урегулированию инвестиционных споров или компетентный суд соответствующей стороны, на территории которой были осуществлены инвестиции.

Возможность рассмотрения спора с государством в иностранном арбитраже, как показывает практика - достаточно хорошая страховка против неправомерных действий в отношении инвестора.В качестве аргумента для белорусских бизнесменов выступает также то, что для третьих лиц неизвестны конечные бенефициары бизнеса.

Еще один новый довод - практическая невозможность привлечь к субсидиарной ответственности иностранное юрлицо, а в конечном итоге - бенефициара проекта.

2. Возможность использования институтов зарубежного права. Например, акционерные соглашения по английскому праву дают бизнесу реальные возможности разрешать те или иные практические задачи.

Кроме того, существует возможность заключения трастовых договоров, опционов. Рассмотрение спора в иностранном суде для многих - гарантия вынесения законного обоснованного непредвзятого решения.

3. Возможность свободного использования заработанных денег без валютных барьеров, уменьшение риска девальвации национальной валюты - за счет возможности хранения и использования долларов США или евро.

4. Возможность получить вид на жительство, визу, приобрести недвижимость, инвестировать за рубежом и т.п.

5. Возможность минимизации налогов за счет использования соглашений об избежании двойного налогообложения.

6. Возможность получения финансирования на акционерном уровне за рубежом по более выгодным ставкам, а также легкость продажи бизнеса путем продажи зарубежной компании без необходимости заведения денег в Беларусь.

Путем создания компании в зарубежной юрисдикции бизнесмены также уходят от неусыпного контроля за их денежными потоками со стороны государства.

Если внимательно посмотреть на все эти причины, то можно сделать один простой вывод: их все объединяет одно. Плохой инвестиционный климат в Беларуси.